Защита Царнаева подала апелляционное обращение в суд США - агентство

Юристы осуждённого к смертной казни за компанию террористического акта в Бостоне Джохара Царнаева в пятницу подали апелляционное обращение в суд США, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

На каких основаниях была сдана апелляционная жалоба, в обращении не уточняется. Предвидится, что об этом станет небеизвестно позднее, после того, как защита продемонстрирует добавочные документы.
Раньше юристы Царнаева подавали ходатайство о осуществлении нового процесса, заявляя о том, что на решение присяжных большое воздействие оказал тот обстоятельство, что суд проходил в Бостоне, где и был осуществлен террористический акт. В январе федеральный судья США отказал защите в осуществлении нового судебного слушания.
Царнаев был признан виноватым в компании атаки на участников марафона в Бостоне в апреле 2013 года, из-за которой умерли 3 человека, свыше 260 были ранены. Жюри присяжных осудило Царнаева к смертной казни. В августе его юристы сдали апелляционную жалобу. Джохар Царнаев сейчас находится в колонии по-максимуму строгого режима во Флоренсе (ADX Florence) в штате Колорадо.


Прочтите также полезную заметку по вопросу юристы бостона. Это вероятно станет небезынтересно.

Суды начали лишать водительских удостоверений должников, проигнорировавших временное лимитирование исполнителями их прав по управлению транспортом, информирует пресс-служба ФССП.
21 января судебные судебные-исполнители управления ФССП по Чеченской Республике вручили двум должникам, увиливающим от оплаты алиментов, распоряжения о временном лимитировании права на управление средством передвижения. Не обращая внимания на запрет, оба неплательщика снова сели за руль. В итоге работники УГИБДД составили в отношении них протоколы по ст. 17.17 КоАП Российской Федерации.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об нарушениях административного законодательства, вынес решение лишить обоих должников прав на управление транспортным средством. Подчёркивается, что эти случаи стали первыми похожими в Российской Федерации.
15 января начали применяться нормы ФЗ № 340 от 28 ноября 2015 года, которым предусмотрено временное лимитирование прав на управление транспортом для граждан, имеющих задолженность. Мера будет использоваться исполнителями, в случае если сумма долга свыше 10 000 рублей. Воздействие закона не распространяется на калек и содержащих их лиц, и вдобавок тех, для кого транспорт – основной абсолютно законный источник денег на жизнь. Любопытно, что еще в декабре глава ФССП Артур Парфенчиков указывал "большой, практически вдвое, скачок активности должников по необязательной уплате долгов".

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин предлагал главе государства Сирии Башару Асаду оставить свой пост. Об этом пишет Financial Times ссылаясь на источники в западных разведслужбах.
Согласно данным издания, экс-глава ГРУ Минобороны РФ Игорь Сергун в последних числах Декабря 2015 года был с визитом в Дамаске. Генерал передал главе государства Сирии Башару Асаду сообщение от Владимира Владимировича Путина с предложением удалиться в отставку, "так как, наверное, пришло время". Но, как указывают два влиятельных работника в западной разведке, Асад ответил твёрдым отказом.
"Тайное предложение, которое передал Сергун, предполагало срежиссированную передачу власти, которая предполагает сохранение режима, но открывает возможности для настоящих переговоров с умеренной оппозицией. Это предложение добавило оптимизма западным разведслужбам в конце в 2015 года", – пишет FT. Со своей стороны Асад разрешил понять Российской Федерации, что у нее нет будущего в Сирии, если он не сохранит пост президента, выделил источник в разведслужбах.
К тому же, согласно данным издания Мeduza, Кремль опроверг данные о предложении Асаду удалиться в отставку. "Нет, это не верно", – сообщил глава пресс-службы главы Российской Федерации Дмитрий Песков.

Новгородский автоперевозчик расплатился по долгам 15-ю мешками с монетами

Новгородский автоперевозчик, задолжавший по пенсионным и страховым оплатам, передал судейским исполнителям в счет закрытия долга 15 мешков с монетами, массой всякого режима 20 килограммов, общей стоимостью в районе 100 тысяч рублей, сказала во вторник пресс-служба УФССП Российской Федерации по Новгородской области.

По данным учреждения, одна из областных автобусных организаций-должников довезла в отдел судебных исполнителей наличные деньги, которые будут направлены в адрес Пенсионного фонда, ФСС, страховых и лизинговых организаций.
«Новгородские судебные исполнители приняли в счет уплаты задолженности 99 тысяч 900 рублей наличными. Характерной чертой этого платежа явилось то, что деньги были не в виде купюр, а состояли только из монет. Вдобавок был продемонстрирован фактически целый номинал монет, находящихся в заявлении: от 10-копеечных до 10-рублевых», — сказано в сообщении.
Как уточнили в пресс-службе, 15 мешков с монетами после приготовления документаций отвезли в банк. Наряду с этим работнице службы судебных исполнителей потребовалась физическая помощь, поскольку всякий мешок весит режима 20 килограммов.


Читайте дополнительно интересную статью в области юрист москва. Это вероятно станет весьма интересно.

Утверждены режим и форма учета сведений о лицах, полномочных на осуществление нотариальных деяний

Минюст Российской Федерации установил порядок, которому нужно следовать при учете сведений о лицах, владеющих правом совершать нотариальные деяния в местных образованиях (поселениях либо местных районах), где отсутствует нотариус. Утверждена кроме того форма учета таких данных. Подобающий документ обретет юридическую силу 30 января этого года (приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 324).

Отметим, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению на это уполномочены главы локальных властей и чиновники локального самоуправления (ч. 4 ст. 1 Баз законодательства РФ о нотариате).

Соответственно ведомственному приказу, глава локальной власти может возложить обязательства по осуществлению нотариальных деяний на нескольких чиновников локального самоуправления. К ним, например, относятся помощники мэров, управляющие делами локальных властей, главы районов городов.

После того, как должность главы локальной власти будет замещена либо после принятия акта о наделении правом совершать нотариальные деяния официального лице, орган, в котором работают указанные лица, обязан на протяжении 10 рабочих суток отправить в территориальный орган Министерства Юстиции Российской Федерации ряд сведений. Среди которых:

• название поселения либо местного района, в котором отсутствует нотариус;
• адрес месторасположения власти поселения либо власти местного района;
• фамилия, имя, отчество (при присутствии) главы локальной власти;
• сведения об образовании главы локальной власти;
• реквизиты документа о наделении официального лице локального самоуправления правом совершать нотариальные деяния;
• период полномочий (при присутствии) официального лице локального самоуправления на осуществление нотариальных деяний и др.

Кроме того к данным сведениям нужно приложить 3 примера подписи главы локальной власти либо официального лице локального самоуправления.

Помимо этого, все сведения размещаются на интернет сайте территориального органа Министерства Юстиции Российской Федерации и обновляются не позднее пяти рабочих суток с момента получения информации об их изменении.

Смотрите дополнительно хороший материал в области сайт юриста. Это вероятно может быть весьма интересно.

Премьер-министр Д.А. Медведев на встрече с Главой государства В.В. Путиным внес предложение «сделать единую систему администрирования налоговых и неналоговых платежей в системы Министерства финансов».
Как разъяснил глава правительства:
«Так мы сохраним в системы федеральную налоговую службу, которая несёт ответственность за общее методическое управление, администрирование и сбор налогов. Кроме того загрузить в эту систему ФТС, которая у нас занимается сбором таможенных платежей, и соответственно, перевести ее на те же самые методические рельсы, на коих работает на текущий момент ФНС. И перевести в эту же систему Росалкогольрегулирование», — разъяснил глава правительства.
Глава государства эту идею одобрил, но задал вопрос по поводу того, а кто будет заниматься администрированием пенсионных платежей. Д.А. Медведев ответил, что пенсионные платежи и платежи в адрес общественных фондов кроме того будут переданы в ведение этой системы, и администрирование платежей будет вести ФНС, используя те же способы, что и с налоговыми платежами.
Так в самое ближайшее время будет сделана единая система администрирования и, нужно понимать, надзора, всех налоговых и неналоговых платежей».
Комментарий А.В. Брызгалина: Мы живем в историческое время, т.к. являемся свидетелями формирования практически нового мегаведомства, которое будет регулировать большой пласт взаимоотношений чуть ли не по всем доходам нашей нашей бюджетной системы.
С одной стороны нет ничего очень необычного в этом шаге правительства.
В первую очередь, финансовый кризис в стране плавно переходит в бюджетный кризис, т.е. в случае если в прошедшем сезоне ФНС все время отчитывалась об повышении собираемости, то в текущем году аналогичных победных реляций мы, наиболее вероятно, не прослушаем. Да и в самом ФНС не утаивают - потенциал администрирования и надзора налоговая служба в прошедшем сезоне вычерпала.
В связи с этим, государство решило отказаться от распыления точек сбора налогов и неукоснительных платежей, переводя этот сбор под единое ведомственное начало.
Во-вторых, что бы там ни говорили про ФНС, но эта служба еще с 90х годов различалась завидной результативностью при «мобилизации» бюджетных доходов, исходя из этого возможно даже удивиться тому, что этот вопрос не был решен раньше (не смотря на то, что о потребности объединения функций по сбору доходов в одном учреждении в первый раз стали говорить свыше 10 лет назад).
Представляется, что на текущий момент рано отвечать на вопрос "что из этого окажется?", т.к. голая идея, без ее воплощения в определённые мероприятия, так и остается пока абстрактной субстанцией.
Свыше увлекательны, как мне думается другие вопросы, которые неизбежно появляются уже сейчас.

1. какое количество времени потребуется для наладки этой новой ведомственной системы сбора налогов и других неукоснительных платежей, и что будет совершаться в этот переходный срок?
2. Получит ли де-факто новое мега учреждение добавочные полномочия? (скорее всего, конечно же, получит)...
3. Усилится ли фискальный надзор, после того, как все фискально-надзорные функции в стране будут переданы в единые руки?
4. Будет ли восстановлен надзор Министерства финансов за ФНС, каким образом это было с 2007 г. (не секрет, что приблизительно с 2010 г. ФНС последовательно и "по кусочку" забирала себе добавочные функции и компетенции, оказываясь все свыше независимой от Министерства финансов службой).
5. Последуют ли за координационными решениями кадровые перестановки?

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин полагает вероятным повысить порог вреда, квалифицирующий экономическое правонарушение как тяжёлое, с текущих 250 000 рублей. до 1,25 миллионов рублей., пишет "Газета.ru".
С таким предложением в процессе бизнес-форума "Опоры России" выступил первый помощник компании Владислав Корочкин. Президент подхватил его.
"Конечно, необходимо дифференцировать. И в случае если речь заходит о большом размере, то возможно раз в пять повысить, нужно повнимательней с этим разобраться, что к чему, какие суммы к чему относятся", – сообщил Путин. "Требую сотрудников поразмыслить на эту тематику", – добавил он (о иных сегодняшних обращениях президента на форуме смотрите в "Право.ru" тут).
Вопрос повышения минимального значения вреда по экономическим статьям, полного для возбуждения дела, поднимал кроме того не так давно на Гайдаровском форуме Российский премьер Медведев. Он утвержает, что сейчас идет разработка правок в Уголовный и Уголовный кодексы РФ, предполагающих либерализацию законодательства в сфере деятельности в области предпринимательства.

Предлагается установить общую дату переезда всех сельскохозяйственных рынков, в частности кооперативных, в капитальные здания. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским, Алексеем Диденко и Михаилом Дегтяревым.

Документом предусмотрено, что сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные на территории городов с численностью населения свыше 1 млн человек, должны размещаться в капитальных зданиях, строениях, сооружениях с 1 января 2020 года. Это же притязание относится к другим розничным рынкам, расположенным в Крыму и г. Севастополя.

Напомним, действующее законодательство предполагает использование притязания о переводе в капитальные здания сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных рынков, расположенных на территориях городов с численностью населения свыше 1 млн человек, с 1 января 2016 года (ч. 4.2 ст. 24 закона от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ "О розничных рынках и о введении изменений в ТК РФ"). Исключение определено лишь для розничных рынков, расположенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, – им не запрещаеться отложить таковой "переезд" до 1 января 2020 года (в случае если по своему жажде они не пожелают сократить этот период). Раньше предполагалось, что все сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, размещённые "под открытым небом" переедут в капитальные здания с 2012 года. Но периоды такого переезда пару раз переносились – на 2015 год, а затем и на 2016 год.

Парламентарии уверены в том, что перевод сельскохозяйственных рынков в здания снова нужно отложить. Они указывают, что закрытие сельскохозяйственных рынков "под открытым небом" послужит причиной к тому, что многие наши изготовители (крестьянские фермерские хозяйства и обладатели личных подсобных хозяйств) не сумеют реализовывать выращенную ими продукцию. Помимо этого, переезд в капитальные здания приведёт к увеличению аренды торговых мест, что неизбежно повлечет рост цен на продукты. "Учитывая на текущий момент тяжелую экономическую обстановку в Российской Федерации, нужно сохранить оставшиеся сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, "под открытым небом", – акцентируют парламентарии.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 марта 2016 года. Предвидится, что их принятие защитит отчуждателей от несения расходов, связанных с переездом в капитальные здания.

Прочтите также полезный материал по вопросу правовая помощь. Это может оказаться весьма полезно.

Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу прав. Это вероятно может быть весьма интересно.

арб суд Москвы разъяснил, по какой причине было отклонено заявление в суд оператора МТС к ФАС Российской Федерации, касающееся согласования приобретения "Связного" предпринимателем Олегом Малисом, братом обладателя "Евросети", определили "Ведомости".
Иск ПАО "Мобильные телесистемы" и ЗАО "Русская телефонная организация" (руководит розничной сетью оператора) к ФАС, в котором организации требовали обьявить нелегетимным одобрение ходатайств от North Financial Overseas Олега Малиса на приобретение 51 % кипрской Trellas Enterprises, управляющей структуры ГК "Связной" (дело № А40-95850/2015), был отклонен в декабре прошлого года (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
Сейчас был выпущен полный текст решения. Согласно точки зрения суда, приобретение мажоритарного портфеля группы компаний "Связной" не послужила причиной к лимитированию конкуренции. Этот вывод был сделан, исходя из данных ФАС о реализации в розницу сотовых телефонов организациями группы "Евросеть-Ритейл" и группы компаний "Связной".
Так, в 2014 году общие доли этих ретейлеров ни в одном из российских регионов не превышали 50 %, отмечается в материалах дела. А в общем по русскому рынку коллективная часть "Евросети" и "Связного" даже снизилась – с 43 % в 2013 году до 37 % в 2014-м.
Подчёркивается, что ФАС вправду пересматривает NFOC, "Евросеть" и ее "дочек" как группу лиц, "имеющую возможность воздействовать на общие условия заявления товара на рынке". Однако суд посчитал, что приобретение Trellas не угрожает конкуренции на рынке услуг сотовой связи.
Само по себе главное положение на рынке не преследуется, преследуется злоупотребление им, цитируют "Ведомости" партнера правового бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Анну Нумерову: сейчас ФАС будет пристально держать нос по ветру и в случае если заметит показатели того, что группа лиц создает преграды для входа на рынок иных игроков, то будет вправе инициировать следствие.

Новое в учетной политике в 2016

Учетная политика — не просто бумаженция, которую возможно скачать из интернета. Это документ, в котором компания фиксирует предпочтённые методы ведения бухгалтерского и налог учёта. В первую очередь такие, которые принимают в расчет специфику её деятельности. Статья автора книги «Учетная политика компании. Шаг за шагом», К.Пляса, специально для Петербургского юридического портала.
Создать и принять учётную политику обязана всякая компания, которая ведет учёт, вне зависимости от организационно-правовой формы и формы собственности.


В 2015 году в нормативно правовые документы по бухучёту было занесено крайне важное изменение, которое значительным образом оказало влияние на режим раскрытия информации в учётной политике компании. Согласно с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от № 57н были поменяны формулировки в общем ряде ПБУ, связанные с правом на ведение бухучёта и составление отчётности по не столь сложной схеме (другими словами возможность не использовать как обособленные положения ПБУ, так и определённые ПБУ в общем). Напомним, что Приказ № 57н был принят в продвижение закона от 04.11.2014 № 344-ФЗ, например, дополнившего статью 6 Закона от 06.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» частью 5, в которой были отмечены компании, не имеющие право на не столь сложное ведение бухучёта. В случае если ранее право новости бухучёт по не столь сложной схеме имели фактически все субъекты малого бизнеса (исключение составляли лишь эмитенты публично размещаемых ценных бумаг), то сейчас (начиная с отчётности за 2015 год) это могут делать лишь те малые учреждения, которые не подлежат обязательному аудиту. Соответственно, те компании, которые отвечают параметрам субъекта малого бизнеса, но наряду с этим подпадают под неукоснительный аудит (пункт 1 статьи 5 закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»), уже в 2015 году должны были привести свою учётную политику в соотношение с новыми притязаниями.

В таблице приведены все ПБУ, в которые были введены правки Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 57н, и которые компании, не имеющие права на ведение бухучёта по не столь сложной схеме, должны использовать полностью.

Положение по бухучёту	Нормы, в которые занесены изменения
ПБУ 9/99 «Доходы компании», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н	В пункте 12 разделения IV (право на признание выручки по мере поступления финансовых средств от приобретателей (клиентов)) определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 10/99 «Затраты компании», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 33н	В абзаце 2 пункта 18 разделения IV (право на признание затрат по обстоятельству уплаты в случае признания доходов по мере поступления финансовых средств от приобретателей (клиентов)) определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 16/02 «Информация по заканчиваемой деятельности», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2002 № 66н	Пункт 3.1 разделения I (право на неприменение данного ПБУ) - определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 18/02 «Учёт расчётов по налогу на прибыль компаний», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 № 114н	Пункт 2 разделения I (право на неприменение данного ПБУ) - определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 19/02 «Учёт денежных капвложений», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 № 126н	Абзац 2 пункта 19 разделения III (право на осуществление предстоящей оценки всех денежных капвложений в режиме, установленном данным ПБУ для денежных капвложений, по которым их текущая рыночная цена не определяется, и право не отражать обесценение денежных капвложений в бухгалтерском учёте в случаях, когда расчет степени такого обесценения затруднителен) - определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 11/2008 «Информация о связанных сторонах», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.04.2008 № 48н	Пункт 3 разделения I (право на неприменение данного ПБУ) - определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 1/2008 «Учётная политика компании», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 № 106н	Пункт 15.1 разделения III (право на отражение в бухгалтерской отчётности следствий изменения учётной политики, оказавшие либо талантливые оказать значительное воздействие на денежное положение компании, денежные итоги её деятельности и (либо) движение финансовых средств, перспективно) - определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 15/2008 «Учёт затрат по займам и займам», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 № 107н	Абзац 4 пункта 7 разделения II (право на признание всех затрат по займам иными затратами) - определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие компании» поменяно на «Компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, включая не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчётность»
ПБУ 2/2008 «Учет контрактов общестроительного подряда», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.10.2008 № 116н	Пункт 2.1 разделения I (право на неприменение данного ПБУ) - определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, и социально ориентированные некоммерческие ор Просмотрите еще полезный материал по вопросу юрист в суд. Это может быть небезынтересно.

Распознана недостача имущества столичного "Банка-Т" на 470 миллионов рублей - АСВ

Инвентаризация столичного ОАО «Банк-Т» распознала недостачу имущества на сумму 470,8 млн. рублей, сказано в сообщении корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Солиднейшая часть недостачи приходится на займы выданные банком организациям и гражданам на сумму 269,4 млн. рублей. Управляющий уточнил, что отсутствуют оригиналы контрактов о предоставлении кредита, осуждённых с заимодавцами. Кроме того распознана недостача по иным активам в сумме 181,3 млн. рублей. В сообщении отмечается, что на момент осуществления инвентаризации активов банка остатки по счетам не были обоснованы документарно.
арб суд Москвы 26 декабря 2014 года удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании банкротом ОАО «Банк-Т».
ЦБ РФ 26 ноября 2014 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у «Банка-Т».
В сообщении регулятора отмечается, что банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших полный финансовый поток, банковская компания не гарантировала своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами, подчеркнул ЦБ. Помимо этого, управление «Банка-Т» не инициировало нужных мер по нормализации деятельности банковской компании, отметил регулятор.
По данным ЦБ, по степени активов на 1 ноября 2014 года банк занимал 260-ое место.


Смотрите также интересный материал по теме ликвидация. Это возможно будет небезынтересно.

Хамовнический райсуд Москвы по иску прокуратуры лимитировал доступ к сообществам "зацеперов" в общественной сети "VK" и признал распространение информации об экстремальных экспедициях на транспорте воспрещённой на территории РФ, передает "Интерфакс".
Группы так называемых "зацеперов" в соцсети размещают видеоролики и фотографии с парнями, которые совершают экспедиции на электропоездах, зацепившись за состав электропоезда. Такая информация, согласно точки зрения прокуратуры, взывает к осуществлению деяний, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в частности не достигших совершеннолетия.
Как разъяснила в суде прокурорский работник, "VK"может сократить доступ пользователей к сообществам лишь в том случае, если будет подобающее судебное решение.
Судья Герман Бугынин дал согласие, что информация о противоправных методах проезда на публичном транспорте, которые могут повлечь вред здоровью, противоправна и воспретил ее распространение на территории РФ. Суд кроме того обызал "VK" прикрыть 101 тематическое сообщество, детализирует агентство "Москва". Раньше аналогичное решил Замоскворецкий райсуд Москвы (детальнее смотрите в Право.ru тут).

Супругам и малышам госслужащих могут воспретить заниматься деятельностью в области предпринимательства

Созданы правки в закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским и Алексеем Диденко.

Предлагается воспретить супругам и совершеннолетним малышам лиц, замещающих государственные должности РФ, заниматься деятельностью в области предпринимательства и (либо) принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом.

Напомним, действующее законодательство устанавливает запрет на занятие деятельностью в области предпринимательства и участие в управлении хозяйствующим субъектом для лиц, замещающих государственные должности РФ, для коих федеральными конституционными законами либо законами не определено другое, и для лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, местные должности и реализующие свои полномочия на постоянной базе (п. 2 ч. 3 ст. 12.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

Установленное законом лимитирование предполагается включить в воздействие с 1 апреля 2016 года. Подчёркивается, что оно разрешит гарантировать настоящее воздействие антикоррупционного законодательства РФ.


Почитайте также интересную информацию по теме ликвидацией. Это может оказаться весьма интересно.

Прокурорская служба Украины открыла дело в отношении управления крымского винзавода «Массандра» за решение выставить на продажу редкие вина, согласно данным РИА Новости ссылаясь на сайт прокуратуры Автономной Республики Крым.

По данным украинского учреждения, речь заходит об неповторимых экземплярах виноделия урожаев, начиная с 1935 года. В их числе массандровские виновности, которые уже не производятся, и редкие Педро Хименес урожая 1948 года и «Мускат белый лучший отборный» урожая 1944 года, для коих виноград перебирался вручную. На продажу кроме того выставлены немногочисленные марки, которые продемонстрированы только несколькими бутылками.
«Деяния указанных выше неправомерно избранных чиновников квалифицированы по ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 УК Украины (приготовление к растрате чужого имущества методом злоупотребления должностными лицами своим должностным положением, совершенное по подготовительному заговору группой лиц)", — сказано в сообщении учреждения.
По выше обозначенным обстоятельствам начато уголовное производство, материалы которого направлены в Генпрокуратуру Украины для определения подследственности.
Федеральное государственное унитарное учреждение «ПАО «Массандра» - винзавод с восемью подразделениями первичного виноделия. Коллекция виновностей насчитывает до млн. бутылок и занесена в Книгу рекордов Гиннеса. Украина, которая не признала референдум по воссоединению Крыма с Российской Федерацией, так же, как и прежде полагает учреждение своей собственностью.

Смотрите дополнительно интересный материал на тему задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть весьма интересно.

В государственной думе длится работа над идеей "единого" Гражданского процессуального кодекса, который обязан пойти на смену нынешним ГПК и АПК. Единоросс, глава комитета государственной думы по закону Павел Крашенинников поведал "Право.Ru" о поступающих предложениях и идеях разработчиков.
– На каком периоде сейчас находится разработка документа?
– На этой неделе мы разошлем идею [проект утвержден 8 декабря. – "Право.Ru"] в Верховный суд, власть президента, руководство, главам палат и ведущим правовым вузам, где процессуальная школа довольно сильная. Многие из них были продемонстрированы в рабочей группе, которая была сделана в июне – начале июля 2014 года и объединила лучших адвокатов-процессуалистов, но однако пускай еще раз взглянут.
На текущий момент поступило примерно сто предложений разного характера. Имеется такие: "Идею поддерживаем – принимайте скорее". А имеется, к примеру, предложение соединить Арбитражный процессуальный, Гражданско-процессуальный и Уголовный кодексы. Это ультрапредложение в духе течения 1960-х годов, когда процессуалисты предлагали объединить ГПК и УПК. Мы его не готовы принять. Я считаю, что должно быть два процессуальных кодекса. Это совершенный вариант: УПК и ГПК.
Но на текущий момент в государственной думе имеется президентский проект Кодекса об административном судебном разбирательстве, он уже в большой стадии готовности – одобрен комитетом государственной думы по государственному строительству ко второму рассмотрению. Если он будет принят и получит, то мы, конечно, будем наблюдать практику, и нельзя исключать, что появится потребность объединить его с единым ГПК, потому, что общие положения аналогичны. С позиций процессуального права и арбитражный, и административный – это все гражданский процесс. Но повторюсь, это дело будущего.
Имеется, конечно, большое количество вопросов по поводу двойной кассации, которая появилась в арбитражном процессе. В концепции мы предлагаем, чтобы не все дела автоматом имели возможность попадать во вторую кассацию. Сейчас по экономическим спорам обстановка такая, что теоретически сто процентов дел могут попадать в обе кассации. Ясно, что, в случае если решение не основано на законе, нужно добиваться правды. Но юридическая определенность должна быть у всех. Мы предлагаем определить критерии приемлемости, чтобы даже теоретически 100-процентное попадание было неосуществимым. Раз уж это такая, еще одна добавочная инстанция, то тем не менее должен быть какой-то отбор. Имеется практика, в частности межгосударственная… Знаете, в Европейском суде имеется таковой термин как "критерии приемлемости"?
– Какие это могут быть критерии?
– Сейчас мы думаем, какие. Имеется разные предложения. Этот вопрос появился в первый раз в правовой истории Российской Федерации, исходя

Палата по патентным спорам удовлетворила обращение ОАО «САН ИнБев» (подразделение наибольшего в мире пивоваренного конгломерата Anheuser-Bush InBev) о регистрации на него словесного обозначения «Сталинградское» в отношении товаров 32-го класса (пиво), отмечается в решении учреждения.

В обращении организации отмечается, что она собирается использовать в своей деятельности обозначение «Сталинградское» при производстве пива в волжском филиале (город Волжский, Волгоградская область). Вследствие этого, согласно точки зрения организации, отсутствует возможность введения покупателя в заблуждение относительно места производства товаров.
Патентная палата аннулировала решение Роспатента от 16 апреля 2015 года, когда организации «САН ИнБев» было отказано в регистрации этого торгового знака.
Роспатент тогда отметил, что сообщённое обозначение «Сталинградское» является прилагательным, грамотным от географического названия города Сталинград (Сталинград – наименование города Волгограда с 1925 по 1961 год). Это, согласно точки зрения патентного учреждения, «может вызывать в сознании покупателя представление об конкретном месте возникновения товаров, которое не отвечает реальности, поскольку податель заявления находится в МО , в связи с чем способно включить покупателя в заблуждение относительно места производства товаров».
Помимо этого, заключение мотивировано тем, что сообщённое обозначение сходно до стадии смешения с товарным знаком «Сталинградская», произведённым регистрацию раньше на ФГУП «Росспиртпром» в отношении товаров 33-го класса (водка, бренди, виновности) МКТУ.

СК РФ подвел итоги следствия правонарушений коррупционной направленности, совершенных за девять месяцев этого года, например, лицами с особенным юридическим статусом, информирует пресс-служба СКР.
Всего за январь – сентябрь 2015 года в производстве дознавателей СКР находилось 25 255 уголовных дел о коррупционных правонарушениях. Наряду с этим к суду были притянуты 25 дознавателей ОВД , два дознавателя наркоконтроля, семь прокуроров, 36 юристов, шесть дознавателей СКР и восемь судей (в прошедшем сезоне к ответственности были притянуты лишь двое судей – детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
Промежь дел, переданных в судебные органы, преобладают материалы о даче и получении взятки, обмане, присвоении, растрате и злоупотреблении должностными полномочиями.

Задержанные получили право на один звонок телефона

Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при осуществлении правонарушения либо прямо после его осуществления, или потерпевшие либо очевидцы отметили на него как на преступника, или на этом лице либо его одежде, при нем либо в его жилище найдены явные следы правонарушения. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один звонок телефона на русском в соприсутствии дознавателя либо дознавателя чтобы предупредить родственников либо родных лиц о своем задержании и месте нахождения (закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ").

Возможность сделать звонок должно быть представлено подозреваемому в самое сжатое время, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания либо к дознавателю. В случае если подозреваемый отказался от права на звонок либо не в состоянии им попользоваться ввиду физических либо психических характерных черт, дознаватель либо дознаватель должны будут предупредить родных задержанного самостоятельно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению дознаватель либо дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен предупредить об этом кого-либо из родных родственников, а при их отсутствии – иных родственников либо представить возможность такого извещения самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ).
Кроме этого определено, что , если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало неукоснительным.
Еще одно уточнение: при задержании юриста об этом на протяжении 12 часов с момента задержания должна быть предупреждена местная адвокатская палата, участником которой он является.
Новые правила начнут применяться 10 января.


Читайте дополнительно интересный материал в сфере документы на возмещение ндс при покупке квартиры. Это вероятно станет полезно.

Занимавший ранее пост главы СУ СКР, посланный в отставку после завершения дела Навального, стал защитником прав человека

Новым полномочным по защите прав человека Кировской области сейчас избран занимавший ранее пост главы областного СУ СКР Александр Панов, который был уволен после завершения уголовного следствия Алексея Навального по делу "Кировлеса", информирует местный интернет сайт newsler.ru.

Выборы проходили на пленуме Нормативного собрании Кировской области. Всего на эту должность претендовало 3 кандидата – экс-глава кировского СУ СКР Александр Панов, адвокат Антон Продолжительных и бывший работник МЧС Андрей Белореченский. Кандидатуру Панова внес предложение губернатор Кировской области Никита Белых, вдобавок на совещании высказывалось мнение, что это выдвижение – "долг за завершение уголовного следствия Алексея Навального по делу "Кировлеса". На итоговом голосовании за Панова высказались 40 из 48 находившихся парламентариев областного заксобрания. Два иных кандидата – Антон Продолжительных и Андрей Белореченский – получили шесть и два голоса соответственно.

Отметим, что летом 2012 года после завершения уголовного следствия Алексея Навального по делу "Кировлеса" Александр Бастрыкин на совещании комиссии СКР устроил таковой публичный разнос главе кировского управления генералу юстиции Панову, что тот написал рапорт на увольнение. "Вся страна сейчас говорит, переговоры выпущены, не считая мычания мы ничего не слышим. У вас было дело против этого человека, и втихаря вы его остановили, – отчитывал Бастрыкин начальника управления, подняв его с места. – Если имеется основания остановить дело – доложи… не сильный, опасаешься, давят – доложи". В декабре того же года глава государства издал указ об отставке Панова.

Александр Панов появился 2 августа 1964 г. в Ангарске Иркутской области. В 1990 г. окончил Иркутский государственный институт по профессии "Правоведение". В 2003–2007 гг. находился на посту 1го помощника прокурора Республики Северная Осетия – Алания. В 2007 г. был помощником прокурора Кировской области, а затем вплоть до 2013 г. – начальником следственного управления СКР по Кировской области. С 2014 г. является главой департамента по координационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области.

Смотрите дополнительно интересную информацию по вопросу юрист новгород. Это возможно станет небезынтересно.

Должностные лица уточнили, какие затраты могут сократить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в бюджет. Затраты на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов они отнесли поэтому к таким уменьшающим налог расходам.
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:

• на рекламные мероприятия в средствах массовой информации (в частности объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационных сетях, при кино- и видеообслуживании;
• на световую и другую наружную рекламу, включая изготавливание рекламных стендов и рекламных щитов;
• на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных комнат, изготавливание рекламных книжек и каталогов, содержащих данные о реализуемых товарах, исполняемых работах, оказываемых услугах, торговых знаках и символах обслуживания, и (либо) о самой компании;
• на уценку товаров, вполне либо частично утративших свои исходные качества.

Помимо этого, плательщик налогов имеет возможность причислить к расходам на рекламу и другие затраты, не указанные в статье 264 НК РФ, к примеру, затраты на приобретение (изготавливание) призов, вручаемых победителям розыгрышей на протяжении осуществления массовых рекламных кампаний, и затраты на другие виды рекламы. Наряду с этим для целей налогообложения прибыли их сумма не должна быть больше в одном налоговом сроке 1% выручки организации, вычисленной в соотношение со статьей 249 НК РФ.
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может выступать товар, его производитель либо отчуждатель, средства индивидуализации юрлица и (либо) товара, итоги интеллектуальной деятельности или мероприятие (в частности спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основные на риске игры, пари). Исходя из этого в случае если затраты на рекламу торгового знака и на оплату призов победителям будут экономически обоснованы, а плательщик налогов сумеет засвидетельствовать их подобающими бумагами, их возможно отнести к расходам при расчете базы по налогу на прибыль, и не платить с них налог.
Напомним, что Министр финаннсов уже разъяснял возможность принимать в расчет затраты на рекламу торгового знака. В письме от 30.04.2015 № 03-03-06/1/25297 учреждение детализировало, что на эти затраты возможно сократить налог на прибыль. Вдобавок, как и сейчас, весной должностные лица относили затраты на рекламу торгового знака к расходам, которые не подлежат нормированию (учитываются полностью).
Потому, что новый год и рождество – один из наиболее подходящих сроков рекламирования организаций и их товаров (услуг), сохраняем надежду, очередные пояснения Министерства финансов окажут помощь бизнесменам верно вычислить налог на прибыль.

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству за нарушения административного законодательства, связанные с производством и оборотом либо этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на протяжении периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Минтруд Российской Федерации создал закон, предполагающий приостановление оплаты пенсий работающим пенсионерам, чей годовой доход, вместе с пенсионными начислениями, превзойдёт 1 миллионов рублей. Этот документ расположен на едином госпортале проектов юридических актов.
Министерство предлагает приостанавливать начисление "пенсионерам-миллионерам" как фактически страховой пенсии, так и фиксированной оплаты к ней, и ее увеличений. При подсчете же годового дохода работающих пенсионеров будут учитываться не только эти суммы, но и затраты на доставку пенсий (обращение, так, идет об общем доходе в районе 83 000 рублей. в месяц).
В обоснование своей нормативной инициативы Минтруд ссылается на "набранный опыт регулирования оплаты пенсии исходя из уровня зарплаты " в советском пенсионном законе, где имелся в наличии механизм ограничения оплаты пенсий работающим пенсионерам.
Одновременно с этим предусматривается, что отмена оплат не коснется тех из работающих пенсионеров, кто не претендовал на получение пенсии на протяжении 10 лет после происхождения права на нее.
Предполагается, что закон начнёт применяться уже 1 января 2016 года. По подсчетам Минтруда, в случае принятия проекта закона за счет невыплаты пенсий работающим пенсионерам уже за первый год удастся сэкономить 17 млрд рублей., а в 2017 и 2018 годах – еще 45 млрд рублей.
С текстом проекта закона "Об характерных чертах оплаты пенсий работающим пенсионерам" возможно познакомиться тут.

Судья из Советского районного суда Нижнего Новгорода Екатерина Телкова в июне лишилась звания: локальная квалифколлегия сочла, что стороны процесса обоснованно сетуют на продолжительное выжидание мотивированных решений и передачу дел в апелляционную инстанцию. Еще одним предлогом для избрания самого строгого наказания стал "сфабрикованный" протокол совещания. Судья претензии практически все признала, но ссылалась на постоянную – семь менее чем за год – смену секретарей, которые при увольнении оставляли неоформленные дела. В Верховном суде РФ, куда пожаловалась Телкова, решение ККС не устояло.
Весной 2015 года квалификационная комиссия судей Нижегородской области заинтересовалась работой судьи по гражданским делам Советского районного суда Нижнего Новгорода Екатерины Телковой, которая работала в этой должности с октября 2012 года, а до этого с мая 2008 года была мировым судном. Предлогом для ревизии послужили множественные претензии на нее от участников процессов, говорила день назад на совещании дисциплинарной комиссии Верховного суда РФ глава ККС Нижегородской области Валентина Самарцева. За 2014 и начало этого года на Телкову сетовали 60 раз как главе районного суда, так и в облсуд и локальную квалификационную комиссию судей, следовало из ее выступления, в 32 случаях претензии были признаны обоснованными. Стороны процесса были недовольны тем, что судья затягивает изготавливание мотивированных решений, протоколов совещаний и вовремя не выдает им копии решений и не направляет дела в апелляционную инстанцию. Была сделана рабочая рабочая группа, которая, изучив шесть претензий, сочла претензии подателей заявления обоснованными. Судье ревизоры вменили в виновности не только нарушение процессуальных периодов при изготавливании решений, но и сочли, что Телкова сфабриковала протокол судебного совещания по иску Н. Голубевой – составила новый, когда истица подала личную претензию на то, что ее ходатайство не было воспроизведено в документе. Итоги ревизии ККС Нижегородской области изучала 18 июня, а по итогам решила досрочно остановить полномочия судьи Телковой и отнять у неё шестого квалификационного класса.
С таким наказанием Телкова не дала согласие, сочтя его излишне строгим, и поехала в ВС РФ оспаривать решение ККС. День назад на совещании она признавала большая часть предоставленных ей требований, не смотря на то, что и ссылалась на внешние условия. Она говорила о том, что с августа 2014 года по июнь 2015-го у нее переменилось семь секретарей судебного совещания, а трое уволились и оставили неотписанными по 70–80 дел. В подавляющем основном случаев задержка в изготавливании решений, сдачи дел в канцелярию была вызвана тем, что протоколы судебных совещаний не были созданы в период, говорила Телкова. "Потому, что контролировать [их изготовление] обязана я

Суды и санкции: в случае если товары нельзя ввозить, возможно ли ими торговать?

арб суд Петербурга и Ленобласти стал стороником ретейлера, который обжаловал штраф Роспотребнадзора за торговлю французским сыром в супермаркете "Магнит". Учреждение ссылалось на распоряжение руководства, не разрешающее ввоз молочной продукции из европейских государств, а организация думала, что не преступает предписаний, в силу того, что они ограничивают ввоз, а не реализацию. Специалисты рассуждают о соотношении этих двух определений и соглашаются с "судебным вердиктом", а "Право.Ru" приводит противоположную практику.
Управление Роспотребнадзора по Петербургской области проконтролировало магазин "Магнит" (ООО "Тандер") в городе Кингисеппе в декабре 2014 года. Работники учреждения заметили на полках супермаркета сыр "Сиртаки" французского производства. Они решили, что это нарушение, поскольку с августа 2014 года в Российскую Федерацию воспрещён ввоз сыров из америки, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии, о чем говорит распоряжение руководства № 778 от 7 августа 2014 года, принятое во выполнение Указа президента "О употреблении обособленных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ".
В январе 2015 года Федеральная служба защиты прав потребителей избрал ретейлеру штраф 30 000 рублей за противоправную продажу товаров, свободная реализация коих воспрещена либо лимитирована (ст. 14.2 Кодекса об нарушениях административного законодательства). Кроме того должностные лица внесли предложение изъять "санкционный" сыр из продажи.
"Тандер" не согласился с этим распоряжением и оспорил его в арб суде Петербурга и Ленобласти (А56-10508/2015). В своем решении по делу от 2 июля судья Елена Синицына написала, что распоряжение руководства № 778 не разрешает ввоз, а не продажу молочной продукции, а значит, не ограничивает ее оборот. Исходя из этого "Тандер" не преступал закон, пришла к выводу судья Синицына и наложить вето на исполнение постановления Роспотребнадзора.
Период обжалования ее решения в апелляции заканчивается 13 июля. День назад Федеральная служба защиты прав потребителей сообщил в своем пресс-релизе, что "Магнит" реализовывал продукцию неправомерно, в силу того, что она была ввезена после установленного запрета. "Судья решила без нормативно-юридического обоснования и по формальным показателям", – полагает учреждение. Оно сказало, что намерено обжаловать решение Синицыной.
Специалисты единогласно поддерживают точку зрения суда. В случае если получателем продуктовых санкций являются зарубежные изготовители, то логично высказать предположение, что надзор обязан выполняться на стадии ввоза, рассуждает партнер "Инфралекс" Артем Кукин. Он считает, что к ретейлеру не должно быть вопросов, в случае если тот купил товары уже в России.
Марат Давлетбаев, начальник интернациональной практики компании "Са


Изучите также интересный материал в области вакансии юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Прочтите дополнительно хорошую информацию на тему дела юриста. Это может быть познавательно.

Читайте еще нужную информацию по теме коды росстата. Это может быть будет полезно.

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков выясняются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт дорог . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.