ФАС проиграла суд и не смогла запретить торги по наружной рекламе в Санкт-Петербурге

Комитет по печати и сотрудничеству со СМИ выиграл суд против ФАС, которая пробовала запретить его торги на размещение наружной рекламы, поведал "Коммерсантъ".
В прошедшем сезоне Комитет заявил конкурс для компаний, которые желали бы размещать в Санкт-Петербурге рекламные конструкции в течение 10 лет. В следствии лишь за время подачи заявок в ФАС пожаловались 27 компаний. Они были недовольны необъективными условиями оценки участников и завышенными к ним требованиями.
Служба по борьбе с монополизмом дала согласие с аргументами тех, кто жаловался. Она признала, что формирование лотов ведет к ограничению конкуренции, и отменила закупку. Комитет, заявивший конкурс, должен был заново организовать закупку, исправив нарушения. Но он не стал этого делать и подал в суд, чтобы оспорить решение ФАС. А итоги конкурса подвел, ничего не меняя и не ждя суда.
Арбитражный суд Москвы, но, стал стороником ФАС и постановил отменить результаты конкурса. Если бы это решение вступило в силу, Комитету пришлось бы судиться с победившими в конкурсе компаниями, которые уже получили разрешение на установку 8000 рекламных конструкций и перечислили в бюджет города 1,06 млрд руб. Но решение в законную силу не вступило, в силу того, что Комитет обжаловал его в вышестоящий суд.
И это помогло. 9-й ААС второго февраля рассмотрел это дело (№ А40-139656/2017) и признал конкурс законным. Третьими лицами в карточке дела указаны компании-победители тендера: компании "ПОСТЕР", "РУАН", "АртБизнесЛайн", "ВиЭй", "Северная столица", "БилбордПост", "Винтаж", рекламное агентство "Вертикаль", "Реклама центр", "РекМастер", РРМ, ОММ, "Меридиан" и "Эско". Представитель одной из них, партнер адвокатского бюро "S&K Вертикаль" Андрей Миконин, поведал "Право.ru", что остался доволен "судебным вердиктом":

Мы представляем в споре рекламное агентство "Реклама-Центр", входящее в компанию "Адамант", по чьей жалобе было отменено незаконное решение ФАС России, где "Реклама-Центр" выступала на стороне Комитета по печати Смольного. Суд сейчас принял единственно вероятное решение, отменив не предусмотренное законом вмешательство ФАС в решения городских правительства. Такое решение суда решило проблему формальных жалоб лиц, занимающихся лишь обжалованием торгов, но не присутствующих на рынке рекламы.

Решение суда также удовлетворило представителей других третьих лиц и ответчика.

Суд повторно рассмотрит иск правообладателя к ООО "Яндекс" на 5,4 млн руб

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил все судебные акты и направил на новое рассмотрение иск ООО "СО/Эра Мьюзик" о взыскании с ООО "Яндекс" компенсации в размере 5,4 миллиона рублей за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, говорится в материалах суда.

СИП отменил решение Арбитражного суда Москвы от 19 сентября и распоряжение апелляционной инстанции от 8 ноября 2017 года, когда с компании "Яндекс" было взыскано 500 тысяч рублей в пользу истца. Дело направлено на новое рассмотрение в столичный арбитраж.
Истец в заявлении сказал, что является исключительным лицензиатом в отношении произведений и фонограмм правообладателей Завьялова А.В. и Позднухова А.А., созданных под творческим псевдонимом "25/17" и "Лед 9". По данным заявителя, ответчик долгое время размещал музыкальные произведения и фонограммы альбома правообладателей "Холодная война" (группа "Лед 9"), и музыкальные произведения и фонограммы, созданные группой "25/17". Фиксация факта нарушения осуществлена согласно протоколу осмотра вебсайта от 6 октября 2016 года.
Суд напомнил, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать либо запрещать другим лицам применение результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации. Применение результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, в случае если такое применение осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Компания "Яндекс" настаивала на том, что представленные истцом доказательства не разрешают найти факт нарушения исключительных прав, то есть размещения музыкальных произведений. Спорные объекты интеллектуальной собственности, согласно точки зрения ответчика, размещались на основании соответствующих контрактов.
Истцом представлены достаточные и допустимые доказательства незаконного применения ответчиком фонограмм, говорится в решении арбитража Москвы. Практически, как отметил суд, ответчик возражений против данного события не представил.
Суд, исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, правил разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал вероятным снизить сумму компенсации до 500 тысяч рублей.

Национальный банк запретит уличные табло с обменными курсами

Банк России запретит кредитным организациям размещать информационные указатели с валютными курсами вне помещений самих банков. Проект соответствующего указания размещён на сайте регулятора.
Документ гласит, что уполномоченный банк либо его филиал при осуществлении операций с наличной валютой не вправе размещать данные о курсах за пределами занимаемого им помещения. Речь заходит об электронных табло, и о щитах, стендах и перетяжках. Подобные конструкции нельзя монтировать на внешних стенках, крышах или других конструктивных элементах банковского здания, уточняет ЦБ.
Проект вынесен на публичное обсуждение, которое продлится до 1 марта.
Новшество призвано противодействовать деятельности "серых" пунктов обмена валют, пишет РБК. Регулятор выделяет, что курсовую данные за пределы банка выносят, в большинстве случаев, нелегальные игроки, маскирующиеся под операционные кассы уполномоченных кредитных организаций.