РСА уточнил, как будет совершаться замена полисов ОСАГО

Российский альянс автостраховщиков (РСА) разъяснил на своем интернет сайте кое-какие нюансы замены бланков полисов ОСАГО. В РСА засвидетельствовали, что намерены совершить это одномоментно, 1 июля 2016 года, но уточнили: коснется это лишь тех шофёров, которые с данного времени будут страховать свою ответственность в первый раз или обратятся за новым полисом вместо документа с истекшим периодом деяния.

В случае если же воздействие полиса заканчивается после 1 июля, то шофёры не должны будут поменять его на новый досрочно. Наряду с этим предполагается, что инспекторы ГИБДД будут проверять реальность полиса не просто по упомянутой в нем дате, но и методом подключения к АИС РСА по аналогии с тем, каким образом это совершается сейчас с электронными полисами.
Стало кроме того как мы знаем, что уровень защиты новых бланков полисов ОСАГО будет сопоставим с уровнем защищенности финансовых знаков. Сейчас для защиты денежных средств от подделки употребляются:

• особая бумага;
• водяные символы;
• защитные нити и защитные волокна;
• оптически переменная магнитная краска;
• микроотверстия и микротекст;
• рельефные участки банкноты;
• эффект перемещения цифр при изменении угла зрения и т. д.

Не изменилась позиция РСА и по вопросу того, кто обязан нести затраты по замене бланков полисов. Раньше сообщалось, что все они будут возложены на страховые организации. "Удорожание стоимости полисов для страхователей в связи с осуществлением данного мероприятия не предусмотрено", – резюмируют в альянсе.


Изучите дополнительно интересный материал в области использование диктофона без согласия. Это может быть весьма интересно.

ИП должны подавать в ФНС обращение о переходе на патентную систему налогообложения в электронном типе по новой форме. Предыдущие притязания к порядку заполнения документа потеряли силу.
Федеральная налоговая служба обновила формат электронного обращения на получение патента. Подобающий приказ от 17.02.2016 № ММВ-7-6/87@ размещён на интернет сайте учреждения.

Материалы по тематике

Начал функционировать новый электронный формат обращения на ПСН

Создать новую форму электронного обращения пришлось в связи с правками в форму N 26.5-1 «Обращение на получение патента», утвержденными в конце прошлого года. Таким образом сейчас плательщикам налогов предлагают оперировать версией формата 5.06, часть XCII. Предыдущий формат, в редакции приказа ФНС от 20.01.2015 N ММВ-7-6/13@, потерял силу. В новой редакции документа, как и прежде, нужно показывать сведения о плательщике налогов и виде деятельности, которым он планирует заниматься, будучи на патентной системе налогообложения. К неукоснительной информации в электронном обращении относится:

• фамилия, имя и отчество ИП;
• адрес места жительства;
• ИНН и ОГРНИП;
• контактные данные;
• период деяния патента (количество месяцев);
• название и идентификационный код вида реализуемой деятельности в области предпринимательства;
• адрес места осуществления деятельности в области предпринимательства;
• сведения о средствах передвижения и предметах, используемых при осуществлении деятельности;
• стремление притянуть наемных сотрудников (в случае если сотрудников не будет, прописать в подобающем поле значение «0»);
• используемая налоговая ставка;
• номер закона субъекта Российской Федерации, разрешающего использовать льготную ставку налогообложения.

Соответственно действующей редакции статьи 346.45 НК Российской Федерации, Пбоюл , страждущие перейти на патентную систему налогообложения, должны подать заявление на получение патента в ФНС самолично либо через представителя. Документ возможно послать почтовой службой, принести прямо в территориальный налорг или передать в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. С прошлого года сотрудники налоговой администрации обязали ИП оперировать отрегулированной формой электронного обращения (форма N 26.5-1). Бумажная версия утверждена приказом ФНС от 18.11.2014 N ММВ-7-3/589@.

Суд в Москве взял под стражу на 10 дней актера Валерия Николаева

Пресненский суд Москвы избрал административный арест на 10 дней знаменитому актёру Валерию Николаеву, разбившему пару автомобилей при попытке укрыться от экипажа дорожной милиции, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

В ходе оглашения распоряжения, суд отметил, что свидетельства Николаева признаны несостоятельными, тогда как оснований не доверять свидетельствам полицейских у суда не имеется.
Как следует из дела, Николаев произвёл ДТП, разбив немедленно пару автомобилей, когда пробовал укрыться от экипажа дорожной милиции в центре Москвы.  Помимо этого, Николаев не исполнял притязания работников органов правопорядка, произведя на одного из них наезд.
В ходе судебного совещания Николаев свою виновности отрицал и растолковывал свои деяния тем, что опасался оставить автомашину, когда "девять как будто бы милиционеров стучали палками по стёклам  автомашины".
Кроме того Николаев объявил, что с свидетельствами полицейских не согласен, а протокол задержания не был ему вручён и завизировать его он не мог.
При оглашении дела судья зачитала заключение медицинской экспертизы, по итогам которой показателей опьянения у Николаева не распознано. Помимо этого, медэкспертиза засвидетельствовала присутствие травм у актера, то есть выбитый верхний зуб, множественные ссадины и порезы, повреждение бицепса и надрыв уха.
Со своей стороны полицейские сказали, что Николаев не исполнял их абсолютно законные притязания, а его автомашина находилась в общефедеральном угрозыске, в связи с чем было решено "извлечь его из транспорта при помощи разбития стёкол авто".
Кроме того полицейские сказали, что Николаев оказывал сопротивление при задержании, от медицинского освидетельствования на месте отказался и потребил ненормативную лексику.


Прочтите также нужный материал по вопросу налговая консультация. Это может быть будет интересно.

Пбоюл должны подавать в ФНС обращение о переходе на патентную систему налогообложения в электронном типе по новой форме. Предыдущие притязания к порядку заполнения документа потеряли силу.
Федеральная налоговая служба обновила формат электронного обращения на получение патента. Подобающий приказ от 17.02.2016 № ММВ-7-6/87@ размещён на интернет сайте учреждения.

Материалы по тематике

Начал функционировать новый электронный формат обращения на ПСН

Создать новую форму электронного обращения пришлось в связи с правками в форму N 26.5-1 «Обращение на получение патента», утвержденными в конце прошлого года. Таким образом сейчас плательщикам налогов предлагают оперировать версией формата 5.06, часть XCII. Предыдущий формат, в редакции приказа ФНС от 20.01.2015 N ММВ-7-6/13@, потерял силу. В новой редакции документа, как и прежде, нужно показывать сведения о плательщике налогов и виде деятельности, которым он планирует заниматься, будучи на патентной системе налогообложения. К неукоснительной информации в электронном обращении относится:

• фамилия, имя и отчество ИП;
• адрес места жительства;
• ИНН и ОГРНИП;
• контактные данные;
• период деяния патента (количество месяцев);
• название и идентификационный код вида реализуемой деятельности в области предпринимательства;
• адрес места осуществления деятельности в области предпринимательства;
• сведения о средствах передвижения и предметах, используемых при осуществлении деятельности;
• стремление притянуть наемных сотрудников (в случае если сотрудников не будет, прописать в подобающем поле значение «0»);
• используемая налоговая ставка;
• номер закона субъекта Российской Федерации, разрешающего использовать льготную ставку налогообложения.

Соответственно действующей редакции статьи 346.45 НК РФ, ИП , страждущие перейти на патентную систему налогообложения, должны подать заявление на получение патента в ФНС самолично либо через представителя. Документ возможно послать почтовой службой, принести прямо в территориальный налорг или передать в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. С прошлого года сотрудники налоговой администрации обязали ИП оперировать регулированной формой электронного обращения (форма N 26.5-1). Бумажная версия утверждена приказом ФНС от 18.11.2014 N ММВ-7-3/589@.

Учет приобретения аптечек первой помощи при компенсировании расходов за счет оплаты страховых платежей в ФСС

Как воспроизвести в учете компании затраты на приобретение аптечек для оказания первой помощи, в случае если потом они возмещаются за счет страховых платежей, подлежащих оплате в ФСС РФ?
Производственная компания с целью обеспечения предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников и санаторно-курортного терапии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами, купила и уплатила по безналу аптечки для оказания первой помощи на сумму 22 000 рублей. (в частности НДС 2000 рублей.).
Компания обратилась в ФСС РФ с обращением о денежном обеспечении расходов на приобретение аптечек. Решение ФСС РФ о компенсировании указанных расходов в сумме 20 000 рублей. принято в следующем отчетном сроке.
Для целей налог учёта доходов и затрат компания использует способ начисления.

Трудовые отношения

На работодателя возложена обязанность по санитарно-бытовому обслуживанию и медицинскому обеспечению сотрудников согласно с притязаниями защиты труда, к каким, например, относится компания постов для оказания первой помощи, укомплектованных аптечками для оказания первой помощи (ст. 212, ч. 1 ст. 223 ТК РФ).
Список товаров медицинского избрания, которыми должна быть укомплектована аптечка, и вдобавок притязания к ним приведены в Приложении к Приказу Минздрав Российской Федерации от 05.03.2011 N 169н " Об одобрении Притязаний к комплектации товарами медицинского избрания аптечек для оказания первой помощи сотрудникам".
Денежное обеспечение предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней
Денежное обеспечение предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников выполняется согласно с Правилами денежного обеспечения предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников и санаторно-курортного терапии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами (Приложение к Приказу Минтруда Российской Федерации от 10.12.2012 N 580н "Об одобрении Правил денежного обеспечения предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников и санаторно-курортного терапии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами") (потом - Правила денежного обеспечения).
Денежному обеспечению за счет сумм страховых платежей подлежат затраты страхователя, в частности на приобретение страхователями аптечек для оказания первой помощи (пп. "к" п. 3 Правил денежного обеспечения).
В общем случае количество средств, направляемых страхователем на д


Почитайте еще хороший материал в сфере юрист онлайн. Это может быть станет небезынтересно.

Тверской суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении создателя автомобильного сообщества «Смотра.ру» Эрика Китуашвили, подозреваемого в обмане, сказали РАПСИ в пресс-службе суда в понедельник.

"Вынесено  распоряжение об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Китуашвили Эрика Давидовича, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 Российского УК, на период до 20 апреля", - произнесли в суде.
Юрист подозреваемого Сергей Жорин сообщил в Twitter, что Китуашвили подозревают в причастности к покушению на президента Ингушетии.
Раньше московский главк МВД РФ объявил, что Китуашвили обвиняют в воровстве финансовых средств в очень большом размере, которыми владел одной из страховых организаций. По мнению следователей, в 2008 году обвиняемый сообща с неизвестными на Каргопольской улице инсценировал воровство дорогостоящей иномарки, затем продемонстрировал в страховую организацию фальшивые документы, после наступления страхового случая преступники получили на счет в банке страховку в 1,35 млн. рублей за как будто бы украденную и застрахованную автомашину. В учреждении уточнили, что обвиняемый может быть причастен к 8 аналогичным правонарушениям. Согласно данным милиции, 22 февраля в рамках дела у задержанного произошел обыск.

16 февраля 2016 года начали применяться правки в обе части НК РФ. Изменения связаны с налогообложением контролируемых зарубежных организаций и имущественными вычетами.
закон от 15.02.2016 N 32-ФЗ, который пару дней назад завизировал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, поменял нормы первой и второй части НК РФ, касающиеся налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и доходов зарубежных компаний. Были введены правки в множество статей, регулирующих разные аспекты деятельности контролируемых зарубежных организаций (КИК).
Например, в статье 7 НК РФ дано определение, что

зарубежная структура без образования юрлица, которая ввиду прямого и (либо) косвенного участия в компании, надзора над компанией (зарубежной структурой без образования юрлица) или ввиду других условий, в праве самостоятельно оперировать и (либо) распоряжаться доходом, полученным этой компанией (зарубежной структурой без образования юрлица).

В статье 23 НК РФ установлена обязанность таких зарубежных структур информировать в налорги о месторасположении принадлежащего им недвижимого имущества. В новой редакции статьи 25.13 НК РФ произнесено, что "управляющими лицами зарубежного соинвестиционного фонда (паевого фонда либо другой формы осуществления коллективных инвестиций) будут считаться управляющая организация", которая является российской либо зарубежной компанией либо управляющий партнер - физлицо, и вдобавок другие лица, которые практически производят деятельность по управлению активами, прямо либо косвенно принадлежащими зарубежному соинвестиционному фонду (паевому фонду).
В статью 25.13-1 НК РФ добавлен пункт 6.1, которым предусмотрено, что при определении доли доходов, освобождаемых от налогообложения, не необходимо принимать в расчет доходы в виде курсовой отличия, и вдобавок доходы, указанные в пункте 3 статьи 309.1 НК РФ, признанные при составлении денежной отчетности КИК. В статью 25.15 НК РФ добавлен пункт 1.1, которым отрегулированы доходы КИК, не принимаемые в расчет при налогообложении ее прибыли. А в пункте 3 данной статьи установлено, что прибыль КИК учитывается при определении налоговой базы у плательщика налогов - контролирующего лица в доле, подобающей доле его участия этого лица в КИК на дату решения о распределении прибыли, принятого в год , следующем за отчетным сроком.
В статью 83 НК РФ добавлен пункт 4.5, согласно с которым постановка на учет и снятие с учета в налоговом органе зарубежной компании в качестве налогового резидента РФ обязана выполняться на базе обращения этой зарубежной компании о признании себя налоговым резидентом РФ (об отказе от статуса налогового резидента РФ), установленного пунктом 8 статьи 246.2 НК РФ. В статье 84 НК РФ пункт 12 потерял силу.
Во второй части НК Р

Верховный суд РФ обязал крымчан поменять автомобильные номера с украинских на российские. Об этом РИА Новости поведал представитель МВД в суде Гайк Марьян.
Он утвержает, что претензия на распоряжение Руководства РФ, обязующее до 1 апреля этого года крымских шофёров обменять регистрирующие документы и госзнаки на российские, была отклонена. Податель заявления отметил, что в Крыму пока действует закон, по которому выданные Украиной документы продолжают функционировать и после вхождения республики в состав РФ.
В России действует закон о безопасности дорожного движения, которое показывает, что все машины должны быть произведены регистрацию Государственной автоинспекцией. Поэтому исходя из этого и был включён срок для замены украинских автомобильных номеров на российские, сказал Марьян.

Задержан подозреваемый по делу о сходе лавины в Кировске - СК

Дознаватели задержали начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности защиты труда АО «Апатит» после смерти людей при сходе лавины под Мурманском, сказала пресс-служба СК Российской Федерации.

В четверг вечером в районе улицы Комсомольской в районе Кукисвумчорр Кировска локальная противолавинная служба намеренно стала причиной сход лавины. По итогам снежной пылью накрыло ЖД пути, дорогу, пару недалёких домов, в некоторых квартирах были побиты окна. 3 человека были обнаружены погибшими.
«В ходе расследования задержан в качестве подозреваемого начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности и защиты труда АО «Апатит», — сказано в сообщении.
В ближайшее время подозреваемому предполагается выдвинуть обвинение по статье «нарушение правил безопасности при ведении горных, общестроительных и других работ, повлекших по неосторожности смерть двух и свыше лиц», подчеркнули в СК.


Почитайте кроме того нужный материал по вопросу сайт юриста. Это возможно станет небезынтересно.

УК могут дополнить новыми составами правонарушения за наступление на докторов

В гос думу РФ занесут правки в Уголовный кодекс, которыми ужесточается ответственность за нападения на докторов "скорой помощи", пишет "Русский газета".
Парламентарии заксобрания Вологодской области желают дополнить УК новыми составами правонарушения – посягательство на жизнь медработника скорой помощи, использование насилия в отношении таких сотрудников, и вдобавок оскорбление. Посягательство на жизнь предлагается наказывать заключением на период от 12 до 20 лет или пожизненным тюрьмой , использование насилия, в случае если есть угроза жизни и здоровью, – тюрьмой на период до 10 лет, а оскорбление – административным штрафом до 40 000 рублей. или неукоснительными либо исправительными работами.
Издание указывает, что неделю назад схожий закон уже был введён группой парламентариев во главе с Оксаной Дмитриевой. Соответственно их инициативе, за нападения на докторов неотложки следует привлекать к уголовной ответственности на тех же условиях, как и в случаях избиений либо нанесений травм работникам органов правопорядка и представителям государственных органов.
Специалисты уверены в том, что уже существующих законов достаточно. Управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Владимир Старинский напоминает, что законодателем включена повышенная ответственность по уголовному законодательству за правонарушения в отношении работников органов правопорядка в связи с тем, что данные лица все время по службе должны общаться с криминальными компонентами и находятся в зоне риска для своей жизни и здоровья. Он утвержает, что "придумывание новых статей за посягательство на жизнь и здоровье обособленных групп граждан разводнит УК".



Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу юридическая помощь онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Сдаем отчётность в ПФР - форма РСВ-1

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Всем компаниям и Пбоюл , имеющим наемных сотрудников, нужно каждый квартал направлять в Пенсионный фонд особую отчетную форму РСВ-1. За 4 квартал 2015 года совершить это нужно не позднее 15 февраля 2016 года для бумажного расчета и до 20 февраля 2016 года - для электронного.
Действующая форма РСВ-1, благодаря которой нужно предоставлять не только сведения по начисленным и оплаченным платежам, но и данные по персонифицированному учету, утверждена распоряжением правления ПФР от 04.06.2015 № 194п. За 4 квартал 2015 года необходимо будет отчитываться поэтому по таковой форме РСВ-1. Не смотря на то, что ПФР уже приготовил очередные правки в расчет, они еще не утверждены и, наиболее вероятно, будут иметь значение лишь при отчётности за 1 квартал 2016 года.

Структура расчета РСВ-1, режим и периоды сдачи

Форма РСВ-1 сдается лишь по электронным каналам связи, в случае если средняя численность сотрудников в компании за 2014 год составила 25 человек либо свыше. Таковой режим установлен в законе N 212-ФЗ, и вдобавок законе от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в коих прямо прописаны правила подачи формы РСВ-1. Наряду с этим, плательщикам, у коих среднесписочная численность составила ровно 25 человек, предпочтительнее все же подать отчётность в электронной форме - на всякий случай.

Материалы по тематике

Школьников Подмосковья в апреле начнут тестировать на наркотики

Школьников МО в апреле начнут тестировать на наркотики, сказала пресс-служба минздрава Подмосковья, по сообщению РИА Новости.

«С 1 апреля в школах МО начнется тестирование на потребление наркотических средств: 13- и 15-летних подростков — с необязательного согласования отцов с матерью, а тестирование 15- и 17-летних обучающихся будет производиться с их необязательного согласования», — было подчеркнуто в заявлении.
Как подчеркнули в пресс-службе, начиная с февраля и до конца марта, работники минздрава будут проводить родительские собрания, доводя до отцов с матерью все данные.
«С 1 апреля мы начинаем осуществление тестирования, продолжаться оно будет до Января этого года, сейчас ведется покупка всех нужных тест-материалов. В прошедшем сезоне похожее тестирование пробежали режима 70 тысяч школьников, обучающихся колледжей и техникумов в Подмосковье. В текущем году мы планируем увеличить их количество», — сказала глава минздрава Нина Суслонова, которую цитирует пресс-служба.

Путин выгнал с работы ряд генералов МВД и СКР, и арестованного заместитель главы ФСИН

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин своим указом произвел кадровые перестановки в управлении территориальных подразделений и центрального аппарата министерства иностранных дел, СКР и ФСИН. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Например, своих постов лишились свыше десятка генералов правоохранительных учреждений. Промежь них начальник СУ СКР по Чечне генерал юстиции Сергей Девятов, первый заместитель руководителя ГСУ СКР по Москве генерал юстиции Евгения Минаева, первый заместителя начальника УФСИН по Кировской области генерал милиции Вадим Коновалов, глава Управления на транспорте МВД по Северо-Западному федеральному округу генерал милиции Вадим Каширин, заместитель главы Департамента государственной службы и кадров МВД генерал внутренней службы Юрий Костенко.
Кроме того высвобождены от должностей заместителя начальника УФСИН по МО – глава следственной службы генерал милиции Урал Латыпов, глава УФСИН по Коми генерал внутренней службы Александр Протопопов (детальнее об официальном аресте экс-госслужащего смотрите в "Право.ru" тут), первый заместителя начальника Академии управления МВД генерал милиции Юрий Торопин.
Этим же указом глава государства избрал главой Дальневосточного правового университета МВД полковника милиции Александра Андреева, начальником штаба – первым помощником командующего армиями Северо-Кавказского местного командования ВВ МВД – генерала Олега Козлова, главой Академии управления МВД – генерала милиции Андрея Конева.
На 5-летний период начальником СУ СКР по Кемеровской области избран генерал юстиции Сергей Калинкин, главой СУ СКР по Челябинской области стал генерал юстиции Денис Чернятьев.
С текстом Указа Главы Российской Федерации от 10 февраля 2016 года № 52 "Об освобождении от должности, избрании на пост и увольнении с военной службы в некоторых федеральных государственных органах" возможно познакомиться тут.


Изучите еще нужную заметку на тему арбитраж. Это вероятно может быть интересно.

Госслужащие либерализируют уголовное закон для предпринимателей

Министерства экономики Российской Федерации создало закон, смягчающий ряд норм уголовного законодательства в сфере деятельности в области предпринимательства. Госслужащие предлагают повысить в 1,5 раза порог вреда, который может служить основанием для возбуждения дела, и высвободить от уголовного следствия бизнесменов, оступившихся в первоначальный раз.
На сайте Министерства экономики Российской Федерации появилось сообщение о направлении учреждением на разбирательство в руководство проекта законодательного акта о либерализации уголовного законодательства для бизнесменов.
Госслужащие предлагают поднять большой размер вреда, нанесение которого ведет к уголовному следствию, в 1,5 раза. Такое решение они связывают с изменением экономической ситуации в стране и инфляции. Так как до этого пороговые значения размера причиненного вреда по экономическим правонарушениям пересматривались в 2010 году. За время, прошедшее с того времени, у российских организаций подрос общий оборот и налоговые платежи практически в 2 раза. Исходя из этого по всем статьям Российского УК, которые предполагают ответственность за осуществление правонарушений в сфере экономики исходя из размера вреда, большой и очень большой размер должны быть проиндексированы на 1,5.
Помимо этого, Министерства экономики планирует увеличить список статей УК РФ, по которым вероятно освобождение от ответственности по уголовному законодательству при осуществлении правонарушения в первоначальный раз. Для этого в статью 76 УК РФ будут добавлены 8 новых составов правонарушений:

• противоправное получение кредитов бизнесменами,
• злостное увиливание от оплат по займам,
• противоправный оборот драгоценных металлов и камней,
• применение инсайдерской информации,
• регистрация противоправных сделок с недвижимым имуществом,
• противоправное предпринимательство,
• противоправная банковская деятельность,
• лимитирование конкуренции.

Главным условием для спасения от уголовного следствия в этих обстоятельствах будет полное погашение нанесенного деяниями предпринимателя вреда.
Кроме того воздействие статьи 76 УК РФ может распространиться на кое-какие экономические правонарушения, совершенные в очень большом размере или группой лиц. Например, с таким составом станет несложнее избежать уголовного наказания за противоправное предпринимательство и увиливание от оплаты таможенных платежей.
Чтобы основному предпринимателям стало по силам исполнить условия нормы об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по части второй статьи 76.1 УК РФ, госслужащие предлагают сократить кратность пеней с пятикратного до двукратного размера причиненного вреда.
Закон о либерализации ответс


Прочтите также полезный материал по вопросу трудовой юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Директора юрбюро осудят за обвинение судьи в шантажировании взятки

В Костромской области пред судебными органами предстанет начальник правового бюро, который на совещании по гражданскому делу обвинил судью в шантажировании денежных средств у ответчика, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Руководитель правового бюро "Статус ИПР" обвиняется по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с разбирательством дел либо материалов в суде, соединенное с обвинением лица в осуществлении очень тяжёлого правонарушения).
Согласно материалам уголовного дела, 1 октября 2015 года глава юрбюро принял участие в расследовании по гражданскому делу в Ленинском райсуде Костромы в качестве представителя подателя иска по доверенности. В процессе совещания адвокат зачитал обращение об отводе судьи и секретаря судебного совещания, в котором отметил "сведения клеветнического характера" о том, что они шантажировали взятку у ответчика по делу.
Таким образом руководитель юрбюро, обвинив участников судебного совещания в очень тяжёлом правонарушении по ч. 5 ст. 290 УК РФ (шантажирование взятки группой лиц по подготовительному заговору), распространил в отношении них фальшивую данные, унижающую их честь и достоинство.
В настоящее время дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.

Прокурорская служба начала ревизию после вероятной пропажи 2 судов в Охотском море

Камчатская автотранспортная прокурорская служба приступила к ревизии по обстоятельству срабатывания аварийных буев в районе Охотского моря, сказал РИА Новости представитель учреждения.

В понедельник в 11.30 по локальному времени (04.30 мск) из Хабаровска в район Северных Курил вылетел самолет Ан-74 Хабаровского авиационно-спасательного центра МЧС Российской Федерации для исследования акватории Охотского моря, где сработали два аварийных буя, и вдобавок было обнаружено пару гидрокостюмов. Суда сигнал SOS не подавали. Буи принадлежат двум зарубежным судам — шхуне «Вирт» под флагом Того и небольшому автотранспортному рефрижератору «Норт» под флагом Сьерра-Леоне. Спасательный подцентр пока не смог списаться с экипажем и с судовладельцами.
Согласно данным Службы наблюдения за флотом, и вдобавок Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по восточному арктическому району, нахождение данных судов в указанных координатах не засвидетельствовано. Следов крушения каких-либо судов не замечено.
«Органы прокуратуры проводят ревизию», — произнёс собеседник.
Как раньше сказал РИА Новости представитель ДВРЦ МЧС Российской Федерации, в районе непростые погодные условия — ветер до двадцати метров/с, волны высотой до 6 метров.
Ревизию в связи с вероятной пропажей судов проводит и Камчатский следственный отдел на транспорте Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ.
«По данное обстоятельству Камчатским следственным отделом на транспорте Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ начата процессуальная ревизия по показателям правонарушения, установленного ч.3 ст.263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта»)", — сказано в сообщении прокуратуры и милиции.


Прочтите кроме того полезную статью в сфере закон. Это вероятно может оказаться полезно.

Парламентарии уточнили определение «контролируемой задолженности»

Правки к НК РФ расширяют ее границы, но не меняют ни ее размера, ни другие связанные с ней нормы.
Незадолго до Государственная дума утвердила в окончательном чтении правки в статью 269 НК РФ, касающиеся определения «контролируемая задолженность». Большая часть из них получит сразу после опубликования закона.
В документе уточняется, что в контролируемую задолженность возможно включать задолженности между взаимозависимыми лицами (сейчас это правило работает лишь при сотрудничестве между материнской и дочерней компаниями). Наряду с этим займы от независимых банковских компаний, даже в случае если российские плательщики налогов гарантировали их гарантией либо поручительством зарубежного взаимозависимого лица, больше не будут принимать участие при расчете контролируемой задолженности.
В законе кроме того уточняется, что непогашенную задолженность не будут полагать контролируемой, в случае если:

1. задолженность появилось перед русским банком, не признаваемым взаимозависимым лицом как с плательщиком налогов – российской компанией, так и с зарубежными компаниями, выступающими в качестве гаранта, гаранта либо другим образом обязующимися выполнить задолженность российской компанией;
2. в банке, перед которым появилось задолженность , и вдобавок у других лиц, взаимозависимых с ним, не открыты счета зарубежных лиц, вышеуказанных, либо банку/ взаимозависимым с ним лицам не передано в доверительное управление имущество таких зарубежных лиц;
3. исчисление и удержание суммы налога с процентных доходов зарубежной компании, выплачиваемых по задолженности , не производятся налоговым агентом.

Вместе с тем уточняется, что все эти условия должны быть письменно обоснованы заимодавцем по задолженности . Не обращая внимания на стремление авторов документа переписать и другие нормы, касающиеся контролируемой задолженности, в окончательном варианте проекта законодательного акта сохранился и ее размер, и режим определения коэффициента капитализации, и способы расчета дивидендов.
Сенаторы собираются рассмотреть этот документ уже через несколько дней - 10 февраля.

Отказ от круглой печати: стоит ли торопиться

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Изучаем правки в Законы о хозяйственных обществах
Закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ
Присутствие круглой печати у компании - для любого бухгалтера что-то само собой разумеющееся. Но с 7 апреля 2015 г. начали применяться прямо-таки революционные правки в Законы об ООО и АО, которые, грубо говоря, относят вопрос о присутствии печати на благоусмотрение самой компании.
Основная идея в том, что печать - реквизит устаревший и ненадежный. Ее легко сфальсифицировать или ею может попользоваться в своих интересах неуполномоченное лицо. Печать на документе создает только иллюзию его подлинности, чем часто оперируют мошенники. Помимо этого, сейчас деятельно развивается электронный документооборот: декларации сдаются по телекоммуникационным каналам связи, платежки отправляются через систему "Заказчик-банк", взаимное общение с госорганами, судами и агентами кроме того нередко идет посредством сети интернет.
Печать не аннулировали, но, по сути, решили сделать этаким необязательным добавочным реквизитом документа: хотите - ставьте, хотите - нет. Рассмотрим все по порядку.

В чем суть новых правил

Итак, ООО (АО) сейчас могут избирать п. 7 ст. 2 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ; п. 5 ст. 2 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ:

• <либо> общество совсем отказывается от печати - тогда она не ставится нигде;
  Прочтите дополнительно хороший материал по вопросу профессия юрист. Это вероятно будет интересно.

Обзор практики судов: споры в интернете

Интернет в далеком прошлом и прочно вошел в жизнь всякого человека и стал одним из тех мест, где все продается и покупается. И вдобавок в интернете имеется реклама и обмен информацией. Все это регулируется нормами права, как особыми, так и общими. Исходя из этого судам часто приходится пересматривать дела, в коих фигурируют отношения, связанные с "международной паутиной". В обзоре практики судов - споры в Интернете.

1. У произведений и изображений, расположенных в Интернете имеется владельцы

В случае если лицо применяло без согласования абсолютно законного владельца изображения либо произведения, опубликованные в Интернете, то оно должно уплатить ему компенсацию за противоправное воспроизведение и доведение до общего сведения таких произведений. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В суд обратился ИП , владелец произведений и изображений, которые он опубликовывает в своем личном блоге и на иных интернет сайтах в Интернете. Он требовал суд стребовать с компании, которая неправомерно потребила его произведения на своем интернет сайте компенсацию их стоимости, и вдобавок морального и материального вреда, нанесенными ее деяниями.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС , иск ИП был удовлетворен частично: с компании в его пользу было стребовано 40 тысяч рублей, в оставшемся объеме притязаний отказано. Но, при разбирательстве спора, суды не учли, что судами не были изучены вопросы имеющие значительное значение для рассмотрения дела. Например, не были установлены размеры компенсации исходя из количества фотографий бизнесмена и числа установленных судом нарушений, и вдобавок не дана подобающая юридическая оценка всем аргументам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле подтверждениям. Распоряжением Суда по интеллектуальным правам судебные акты были аннулированы, а дело нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. С этими выводами в определении от 4 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-15220 дал согласие Верховный суд РФ.

2. Приговора суда суда, размещённый на сайте не относится к персональным данным

решения суда, опубликованные в Интернете на официальных интернет сайтах судов, являются публичной информацией. Их публикация не требует согласования участников и обработки персональных данных. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка пошла к судье с иском к Адвокатскому бюро с притязанием удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте организации в Интернете. Помимо этого, гражданка требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных. Податель заявления сочла это нарушением притязаний закона "О персональных данных".
Дело по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 УК России было рассмотрено судом и по нему был вынесен обвинительный вердикт, вступивший в абсолютно законную силу. Текст приговора суда был размещён на сайте райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую применяло в материалах на своем интернет сайте, наряду с этим, на интернет сайте был кроме того обнародован сам текст приговора суда.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал истице в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Такую же позицию занял Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судебных актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судебных приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судебных распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя из этого правоотношения, основанные на перепечатке судебного приговора суда в отношении истицы на интернет сайте Адвокатского бюро не регулируются положениями закона "О персональных данных".

3. Всякая фотография, расположенная в Интернете является обособленным произведением

В случае если при оформлении своего сайта компания потребила фотографии, расположенные на разных ресурсах сети в свободном доступе, она должна быть готова к появлению их владельца. Вдобавок платить за противоправное применение чужой интеллектуальной собственности придется за всякое фото в отдельности. Конкретно так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданин шёл в судебные органы с иском к компании о защите исключительных прав на итог интеллектуальной деятельности. Он мотивировал свой иск тем, что компания расположила в числе других данных на своих интернет сайтах фотографии, автором коих он является. Наряду с этим, компания осуществила противоправное применение 82 фотографических произведений, на которые гражданин имеет исключительные права. Данные снимки были сделаны творческим трудом гражданина, исходя из этого он требовал суд стребовать в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав, компенсацию морального ущерба и компенсирование понесенных по делу судебных затрат. Кроме того он требовал возложить обязанность на компанию удалить с интернет сайтов архив с фотографическими произведениями и ссылки для их скачивания.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам, исковые притязания гражданина были удовлетворены частично: была стребована компенсация за нарушение авторских прав, финансовая компенсация морального ущерба, на ответчика была возложена обязанность удалить с интернет сайтов архив с фотографическими произведениями и ссылки для его скачивания. Но, Верховный суд РФ определением от 24 ноября 2015 г. N 5-КГ15-162 послал дело на новое разбирательство.
Судьи отметили, что податель иска является автором 82 фотографических произведений. Исполненные им фотоизображения были выпущены председателем совета директоров компании в отсутствие дозволения автора на ее нескольких интернет сайтах. Принимая решение по спору, суды исходили из того, что компания преступила исключительные права подателя иска, в связи с чем в адрес подателя иска подлежит взиманию компенсация, установленная пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ. Наряду с этим, самостоятельно определяя размер компенсации, подлежащей взиманию, суд не усмотрел в позволенном несоблюдении авторских прав подателя иска показателей множественности. Согласно точки зрения судей, публикация спорных фотографий носила единомоментный характер.
Верховный суд с данным выводом не дал согласие и отметил, что ввиду статьи 1252 ГК РФ РФ в редакции, действовавшей на момент происхождения спора, за владельцем было закреплено право требовать от нарушителя оплаты компенсации как за нарушение в общем, так и за всякий случай незаконного применения итога интеллектуальной деятельности. Исходя из этого, статьей 1301 ГК России предусмотрено, что при нарушении исключительного права на произведение создатель либо другой владелец, согласно с пунктом 3 статьи 1252 ГК Росс


Просмотрите еще нужную информацию по теме семейный юрист. Это может быть небезынтересно.

Правомерность установки на транспорт символа "Калека" нужно будет засвидетельствовать документом об инвалидности

С завтрашнего дня (6 февраля) шофёры, управляющие средством передвижения с установленным на нем опознавательным знаком "Калека", должны будут носить с собой и по притязанию полицейских передавать им для ревизии документ, удостоверяющий обстоятельство установления инвалидности. Вступят ввиду подобающие правки, установленные распоряжением Руководства РФ от 21 января 2016 г. № 23 "О введении изменений в ПДД РФ".

Речь заходит о случаях управления транспортом калекой I либо II группы, и вдобавок транспортировки такого инвалида либо малыша-инвалида.

В один момент определено, что воздействие знаков "Движение воспрещено", "Движение механических средств передвижения воспрещено", "Остановка воспрещена", "Остановка воспрещена по нечетным числам месяца" и "Остановка воспрещена по четным числам месяца" не распространяется на средства передвижения, управляемые калеками I и II групп, транспортирующие таких калек либо малышей-калек, лишь в случае если на таких средствах передвижения установлен опознавательный символ "Калека".

Предполагается, что указанные правки упростят работникам Государственной автоинспекции процесс квалификации нарушения притязаний указанных дорожных знаков, потому, что сейчас ПДД не обязывают шофёров средств передвижения, управляемых калеками I и II групп или транспортирующих таких калек либо малышей-калек, носить с собой подобающие документы. "Кроме того на текущий момент затруднена аутентификация таких средств передвижения, потому, что размещение опознавательного символа "Калека" на них является неукоснительным лишь в случае стоянки в зоне применения специального знака ПДД "Место остановки", примененного с подобающей табличкой "Калеки". В прочих случаях опознавательный символ на них может отсутствовать", – акцентируют создатели занесённых изменений.

Напомним, за противоправную установку на средстве передвижения опознавательного символа "Калека" предусмотрена ответственность согласно административному законодательству в виде пени для граждан в сумме 5 тыс. рублей. с конфискацией символа, для чиновников, ответственных за эксплуатацию средств передвижения, – 20 тыс. рублей. с конфискацией символа, для юрлиц – 500 тыс. рублей. с конфискацией символа (ч. 2 ст. 12.4 КоАП Российской Федерации). Кроме того штраф в сумме 5 тыс. рублей. (с одновременной конфискацией символа) взимается с шофёра за управление средством передвижения, на котором неправомерно установлен опознавательный символ "Калека" (ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ).


Прочтите дополнительно хорошую информацию на тему юридический. Это может быть познавательно.

Проект¹ нового КоАП РФ, который был введён 18 декабря 2015 года в государственную думу, не приобрел поддержки у экспертного сообщества. Так, член ОП РФ Евгения Уваркина день назад на протяжении "нулевых чтений" проекта законодательного акта в Общественной палате РФ обратила всеобщее пристальное внимание, что документ в качестве новеллы предлагает разделять нарушения административного законодательства на 3 категории: неотёсанные, большие и менее большие. "Критерии этих групп нарушений административного законодательства выражены нечетко, что может привести к у правоприменителя", – предположила специалист. Вправду, в законе только отмечено, что нарушения подразделяются на неотёсанные, большие и менее большие исходя из их характера (ч. 1 ст. 3.2 проекта законодательного акта). Наряду с этим не определено, по каким параметрам стоит определять характер проступка. Одновременно с этим отнесение нарушения к определённой категории воздействует, например, на период, за который лицо считается подвергнутым ответственности согласно административному законодательству. Например, указанный период при осуществлении менее большого нарушения образовывает один год с момента завершения выполнения распоряжения по делу об нарушении административного законодательства, при большом нарушении – два года, при неотёсанном нарушении – 3 года (ст. 5.12 проекта закона).

Кое-какие нормы, находящиеся в действующем КоАП РФ, в законопроект не попали. К примеру, сейчас при избрании административного наказания физлицу должны учитываться характер совершенного им нарушения административного законодательства, личность виновного, его имущественное положение, и вдобавок условия, смягчающие и отягчающие ответственность согласно административному законодательству (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). "Я считаю, что это весьма верная норма, и суд вправду обязан назначать различные наказания исходя из личности виновного и его имущественного положения. Но законом это не предусмотрено", – выделил первый вице-глава государства ОПОРЫ РОССИИ Владислав Корочкин.

А обособленные нормы, наоборот, были перенесены из действующего КоАП РФ в проект нового кодекса, но, согласно точки зрения специалистов, не все из них стоило копировать бездумно. К примеру, в непоколебимом виде могут остаться правила административного приостановления деятельности. Напомним, это наказание используется, когда последующая деятельность нарушителя может послужить причиной к нежелательным следствиям (техногенная трагедия, эпидемия, замусоривание среды обитания и т. д.), – вдобавок оно может быть наложено как на компанию, так и на ИП (ст. 3.12 КоАП РФ)."Для ИП приостановление деятельности равносильно "смерти" бизнеса, исходя из этого их нужно оградить от это