Через чур твёрдый режим содержания в русских колониях для преступников, отбывающих период за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения – неуважение к личной и супружеской жизни осуждённых. Таковой вывод сделали судьи Громадной палаты ЕСПЧ, рассмотрев дело Хорошекнко против Российской Федерации (41418/04). В том, что отбывающий пожизненный период россиянин не сумел выстроить отношения с трехлетним сыном, стоит винить государство, заключили они, присудив подателю заявления €6000 компенсации.
Податель заявления Андрей Хорошенко 1968 года рождения, на сегодняшний день отбывающий срок заключения в г. Соликамске Пермской области, был задержан в ноябре 1994 года по обвинению в бандитизме, грабеже и убиении. До октября 1995 года, когда Пермский областной суд осудил его к высшей мере наказания, он находился в колониях в Екатеринбурге, Перми, Ижевске и Пермской области. После он был в пермской колонии №1 в камере для ожидающих выполнения смертного приговора суда. Но в мае 1999 года наказание было поменяно на пожизненный тюремный срок, и Хорошенко оказался в Исправительно-трудовой колонии особого режима в Пермской области, где 11 октября 1999 года и начал отбывать свою первую "10-летку". Годы, осуществлённые в заключении до этого момента, при подсчёте не учли (похожее исключение вероятно в случае с очень страшными преступниками), и В конце концов в простые условия Хорошенко попал лишь после 2009 года.
В колонии особенного режима условия контактам с семьёй не содействовали – Хорошенко, который на момент официального ареста был женат, имел трехлетнего сына, отцов с матерью, брата и с дюжина иных родственников, с которыми он "желал поддерживать тесную связь", имел возможность видеть родных лишь раз в 6 месяцев на протяжении 4 часов, вдобавок говоря лишь через стекло либо решетки, без возможности физического контакта, в присутствии защиты. За одно посещение к подателю заявления допускали максимум двоих взрослых людей.
"Облегчать процесс интегрирования в общество" кроме того никто не планировал- Хорошенко не запрещалось находиться в камере не свыше чем с одним человеком, и наказание он отбывал раздельно от иных заключенных.
Из-за через чур твёрдых, на взгляд Хорошенко, ограничений он утратил связь с некоторыми родственниками, в частности с сыном, который отказывался его видеть.
На условия содержания податель заявления пожаловался и в Конституционный Суд, постаравшись обжаловать правомерность 10-летнего запрета на долгие визиты родных для отбывающих пожизненный период. Похожая норма, согласно точки зрения подателя иска, представляется дискриминационной и преступает принцип уважения к личной жизни.
После того, как суд претензию отклонил, он отправил следующую претензию – в ней говорилось о незаконности разделения на категории осуждённых, отбывающих долгие периоды в исправительных учреждениях особенного режима, исходя из присутствия либо отсутствия нарушений в срок подготовительного заключения (для нарушавш
Комментариев нет:
Отправить комментарий