ФАС проиграла суд и не смогла запретить торги по наружной рекламе в Санкт-Петербурге

Комитет по печати и сотрудничеству со СМИ выиграл суд против ФАС, которая пробовала запретить его торги на размещение наружной рекламы, поведал "Коммерсантъ".
В прошедшем сезоне Комитет заявил конкурс для компаний, которые желали бы размещать в Санкт-Петербурге рекламные конструкции в течение 10 лет. В следствии лишь за время подачи заявок в ФАС пожаловались 27 компаний. Они были недовольны необъективными условиями оценки участников и завышенными к ним требованиями.
Служба по борьбе с монополизмом дала согласие с аргументами тех, кто жаловался. Она признала, что формирование лотов ведет к ограничению конкуренции, и отменила закупку. Комитет, заявивший конкурс, должен был заново организовать закупку, исправив нарушения. Но он не стал этого делать и подал в суд, чтобы оспорить решение ФАС. А итоги конкурса подвел, ничего не меняя и не ждя суда.
Арбитражный суд Москвы, но, стал стороником ФАС и постановил отменить результаты конкурса. Если бы это решение вступило в силу, Комитету пришлось бы судиться с победившими в конкурсе компаниями, которые уже получили разрешение на установку 8000 рекламных конструкций и перечислили в бюджет города 1,06 млрд руб. Но решение в законную силу не вступило, в силу того, что Комитет обжаловал его в вышестоящий суд.
И это помогло. 9-й ААС второго февраля рассмотрел это дело (№ А40-139656/2017) и признал конкурс законным. Третьими лицами в карточке дела указаны компании-победители тендера: компании "ПОСТЕР", "РУАН", "АртБизнесЛайн", "ВиЭй", "Северная столица", "БилбордПост", "Винтаж", рекламное агентство "Вертикаль", "Реклама центр", "РекМастер", РРМ, ОММ, "Меридиан" и "Эско". Представитель одной из них, партнер адвокатского бюро "S&K Вертикаль" Андрей Миконин, поведал "Право.ru", что остался доволен "судебным вердиктом":

Мы представляем в споре рекламное агентство "Реклама-Центр", входящее в компанию "Адамант", по чьей жалобе было отменено незаконное решение ФАС России, где "Реклама-Центр" выступала на стороне Комитета по печати Смольного. Суд сейчас принял единственно вероятное решение, отменив не предусмотренное законом вмешательство ФАС в решения городских правительства. Такое решение суда решило проблему формальных жалоб лиц, занимающихся лишь обжалованием торгов, но не присутствующих на рынке рекламы.

Решение суда также удовлетворило представителей других третьих лиц и ответчика.

Суд повторно рассмотрит иск правообладателя к ООО "Яндекс" на 5,4 млн руб

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил все судебные акты и направил на новое рассмотрение иск ООО "СО/Эра Мьюзик" о взыскании с ООО "Яндекс" компенсации в размере 5,4 миллиона рублей за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, говорится в материалах суда.

СИП отменил решение Арбитражного суда Москвы от 19 сентября и распоряжение апелляционной инстанции от 8 ноября 2017 года, когда с компании "Яндекс" было взыскано 500 тысяч рублей в пользу истца. Дело направлено на новое рассмотрение в столичный арбитраж.
Истец в заявлении сказал, что является исключительным лицензиатом в отношении произведений и фонограмм правообладателей Завьялова А.В. и Позднухова А.А., созданных под творческим псевдонимом "25/17" и "Лед 9". По данным заявителя, ответчик долгое время размещал музыкальные произведения и фонограммы альбома правообладателей "Холодная война" (группа "Лед 9"), и музыкальные произведения и фонограммы, созданные группой "25/17". Фиксация факта нарушения осуществлена согласно протоколу осмотра вебсайта от 6 октября 2016 года.
Суд напомнил, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать либо запрещать другим лицам применение результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации. Применение результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, в случае если такое применение осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Компания "Яндекс" настаивала на том, что представленные истцом доказательства не разрешают найти факт нарушения исключительных прав, то есть размещения музыкальных произведений. Спорные объекты интеллектуальной собственности, согласно точки зрения ответчика, размещались на основании соответствующих контрактов.
Истцом представлены достаточные и допустимые доказательства незаконного применения ответчиком фонограмм, говорится в решении арбитража Москвы. Практически, как отметил суд, ответчик возражений против данного события не представил.
Суд, исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, правил разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал вероятным снизить сумму компенсации до 500 тысяч рублей.

Национальный банк запретит уличные табло с обменными курсами

Банк России запретит кредитным организациям размещать информационные указатели с валютными курсами вне помещений самих банков. Проект соответствующего указания размещён на сайте регулятора.
Документ гласит, что уполномоченный банк либо его филиал при осуществлении операций с наличной валютой не вправе размещать данные о курсах за пределами занимаемого им помещения. Речь заходит об электронных табло, и о щитах, стендах и перетяжках. Подобные конструкции нельзя монтировать на внешних стенках, крышах или других конструктивных элементах банковского здания, уточняет ЦБ.
Проект вынесен на публичное обсуждение, которое продлится до 1 марта.
Новшество призвано противодействовать деятельности "серых" пунктов обмена валют, пишет РБК. Регулятор выделяет, что курсовую данные за пределы банка выносят, в большинстве случаев, нелегальные игроки, маскирующиеся под операционные кассы уполномоченных кредитных организаций.

Путин назначил судей в арбитражные суды

Президент Владимир Владимирович Путин издал указ, которым, кроме другого, назначил судей в арбитражные суды.
Всего назначения в арбитражные суды получили 15 судей. В Арбитражном суде Воронежской области будут работать Евгения Завидовская и Юлия Соколова, а ряды судей Арбитражного суда Челябинской области пополнят Марина Корсакова и Светлана Теплоухова.
Должность судьи в Арбитражном суде республики Марий Эл займет Юлия Скорнякова, в АС Краснодарского края – Дмитрий Поляков, в АС Пермского края – Елена Дрондина, в Арбитражном суде Ставропольского края – Наталья Демкова.
Судьей Арбитражного суда Амурской области стал Николай Чертыков, Арбитражного суда Белгородской области – Оксана Дударикова, АС Липецкой области – Анна Канаева, АС Нижегородской области – Денис Погорелко. В Арбитражный суд Саратовской области получила назначение Надежда Колесова, в АС Тульской области – Инна Девонина, а в Арбитражный суд Ярославской области – Мария Захарова.

Сотрудники налоговой администрации получили право изменять срок уплаты задолженности по страховым взносам, появившейся до 1 января 2017 года

Indypendenz / Shutterstock.com
Принят закон, согласно которому представители налогового ведомства могут изменять срок уплаты страховых взносов и соответствующих пеней и штрафов, появившихся на 1 января 2017 года. И страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных по итогам контрольных мероприятий за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. Для этого нужно, чтобы соответствующие сведения были переданы в ФНС России из ПФР и ФСС России (ст. 19 закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законы РФ и признании потерявшими силу отдельных законов (положений законов) РФ в связи с принятием закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование"). Наряду с этим в отношении недоимки налоговыми органами проводятся процедуры взыскания, а взыскиваемые суммы не обжалуются плательщиками. При соблюдении данных условий изменение срока уплаты недоимки осуществляется налоговыми органами по месту нахождения (месту жительства) плательщиков страховых взносов в порядке, установленном Налоговым кодексом, в течение 45 дней со дня получения заявления заинтересованного лица (ст. 3 закона от 14 ноября 2017 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ"). Закон вступил в силу 14 ноября 2017 года.

Отметим, что ранее ФНС России информировала об отсутствии полномочий по предоставлению отсрочки (рассрочки) по уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, появившихся до 1 января 2017 года (письмо ФНС России от 25 апреля 2017 г. № ГД-4-8/7829).

Добавим, что до 1 января 2017 года уплата страховых взносов, и вопросы предоставления отсрочки регулировались законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (потом – Закон № 212-ФЗ). Решения о рассрочке принимали соответственно ПФР и ФСС России (ст. 18.3 Закона № 212-ФЗ).
Одновременно с этим с 1 января 2017 года уплата страховых взносов регулируется главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса (п. 8 ст. 2 закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование").

Введена уголовная ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов

AVN Photo Lab / Shutterstock.com
Начиная от сегодня начинает действовать закон от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ. Документом внесены изменения в Уголовный кодекс и Уголовный кодекс в части усиления ответственности за неуплату страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
В частности, на страхователей, которые уклоняются от уплаты взносов, сейчас распространяется воздействие ст. 198-199 УК РФ – санкции используются в случае неуплаты взносов в большом либо очень большом размерах. Для физического лица большим размером признается неуплата в течение трех лет 900 тыс. руб. (в случае если часть неуплаченных страховых взносов превышает 10% от подлежащей уплате суммы взносов), или неуплата 2,7 миллионов рублей. и более. Очень большим размером считается неуплата страховых взносов в сумме 4,5 миллионов рублей. (в случае если это больше 20% от подлежащей уплате суммы) или неуплата более 13,5 миллионов рублей. Для организаций большой размер образовывает более 5 миллионов рублей. при превышении 25% от суммы взносов или неуплата взносов на сумму больше 15 миллионов рублей., очень большой размер – 15 миллионов рублей. при превышении 50% от суммы взносов, или неуплата более 45 миллионов рублей.
Помимо этого, ужесточена ответственность за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней – введены новые составы правонарушения (ст. 199.3 и ст. 199.4 УК РФ). Они касаются уклонения от уплаты страховых взносов "на травматизм" соответственно граждан и организаций.
Так, за уклонение страхователя – физического лица от уплаты указанных страховых взносов в большом размере (более 600 тыс. руб. за три года подряд при условии, что часть неуплаченных страховых взносов превышает 10% подлежащих уплате сумм взносов, или превышает 1,8 миллионов рублей.) установлен штраф в размере до 200 тыс. руб. либо в размере зарплаты либо иного дохода осужденного за период до двух лет или обязательные работы на срок до 360 часов. За то же деяние, совершенное в очень большом размере (более 3 миллионов рублей. в пределах трех денежных лет подряд при условии, что часть неуплаченных взносов превышает 20% подлежащих уплате сумм, или превышает 9 миллионов рублей.), – штраф в размере до 300 тыс. руб. либо в размере зарплаты либо иного дохода осужденного за период до трех лет, или принудительные работы на срок до одного года, или лишение свободы на тот же срок.
Со своей стороны, ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов "на травматизм" для страхователя-организации предусмотрена в виде штрафа в размере 100-300 тыс. руб. либо в размере зарплаты либо иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, или принудительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового, или лишение свободы на срок до одного года.
Сопутствующие поправки внесены в УПК РФ.

Бывший бухгалтер "Юг­ры" говорит, что документы подписывал­ись под давлением

МОСКВА, 5 авг — РАПС­И. Бывший основной бу­хгалтер "Югры" Ольга Ириневич говорит, что по требованию выполнявшего функции начальника времен­ной администрации ба­нка Дмитрия Онегина в реестры бухгалтерс­кого учета были внес­ены изменения, что повлекло понижение кап­итала банка на десят­ки миллиардов рублей.

"Югра" входила в топ­-30 кредитных учрежд­ений России на момент отзыва лицензии 28 июля.
Согласно точки зрения Генпрокура­туры (ГП) РФ, назначение временной администра­ции по управлению ба­нка не имеет основан­ий. "ПАО Банк "ЮГРА" является денежно устойчивой кредитной организацией, облад­ает нужным запа­сом ликвидности, име­ет достаточное колич­ество средств для ос­уществления деятельн­ости. Введение време­нной администрации повлечет ущерб для фе­дерального бюджета в связи с осуществлен­ием страховых выплат­", — говорится в зая­влении ГП от 19 июля.
По уточненным данным, сумма ущерба может составить более 170 миллиардов рублей. Также неправомерное закрытие банка "Югра­", согласно точки зрения ведомства, нанесет ощу­тимый ущерб финансов­ой структуре в Росси­и, снизив доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорив инфляционн­ые процессы и ухудшив инвестиционный кли­мат в стране.
В это же время в ГП РФ пост­упило заявление (так­же имеется у РАПСИ) миноритарного акцион­ера "Югры" Алексея Коршунова, в котором он говорит, что Онегин "применял свои полномочия вопре­ки законным интересам банка в целях прич­инения ему имуществе­нного вреда". По сло­вам акционера, на мо­мент назначения Онег­ина размер собственн­ого капитала банка составлял 33,5 миллиарда рублей, а в следствии его вмешательства "приведен к отрицате­льному значению (до 7 миллиардов рублей)".
Коршунов также сообщ­ает, что имеется под­писанный Онегиным пр­иказа от 27 июля, "п­рямо обязывающий осу­ществить корректирую­щие бухгалтерские за­писи в операционном дне 21.07.2017, т.е. "задним числом".
По данным издания "Версия", Онегин имел возможность функционировать по за­данию зампреда Центр­обанка (ЦБ) Василия Позды­шева, который не яви­лся для беседы в про­куратуру, а выехал за предел.
Арбитражный суд Моск­вы назначил на 15 ав­густа рассмотрение заявления "Юг­ры" о пр­изнании незаконными решений и действий Нацбанка. В этот же день вкладчики "Юг­ры" собираются провести в Москве акцию про­теста против отзыва лицензии у банка.
Связаться с пресс-сл­ужбой ЦБ для получен­ия комментария на мо­мент публикации не удалось.